2026年9月25日、Anthropicの認定資格「Claude Certified Architect – Foundations（CCAR-F）」を受験し、スコア394で不合格でした。合格ラインは720です。

SE歴10年、業務でも個人開発でもClaudeを使っている立場で受けて、この結果です。正直、甘く見ていました。

この記事では、試験の中身、落ちた原因、10月16日の再受験に向けた計画をそのまま書きます。不合格の記録は、合格体験記に比べると多くありません。これから受ける人が同じ落とし穴を避ける材料になれば幸いです。

※ 試験の問題や選択肢は秘密保持の対象なので、この記事には書きません。書くのは公開されている試験ガイドの範囲と、自分の結果だけです。

CCAR-Fとはどんな資格か

CCAR-Fは、Claudeを使った本番システムを設計するときに、正しいトレードオフの判断ができるかを問う資格です。出題の中心は、Claude Code、Claude Agent SDK、Claude API、MCP（Model Context Protocol）の4つの技術です。

公式の試験ガイド（2026年10月時点で確認）によると、試験の概要は次のとおりです。

項目 内容
問題数 60問（択一式と複数選択式）
時間 120分
出題 6つのシナリオから4つ
合格点 720（100〜1,000のスケール）
受験料 125ドル（受験のたびにかかる）
有効期限 認定から12か月

不合格だった場合、1回目は14日の待機期間をおけば再受験できます。

出題は5つの分野から、次の比率で構成されています。

分野 比率
エージェント設計 27%
Claude Code 20%
プロンプト・出力 20%
ツール・MCP 18%
コンテキスト 15%

正式な分野名は、エージェント設計とオーケストレーション、Claude Codeの設定とワークフロー、プロンプト設計と構造化出力、ツール設計とMCP連携、コンテキスト管理と信頼性です。

ポイントは、知識の暗記ではなく「この状況ならどの設計を選ぶか」を問われることです。Claudeを使ったことがある、というだけでは解けない問題が多く出ます。

受験前の自分

受験時点の私は、SE歴10年でAWSを使った基盤開発を担当しています。個人ではClaude Codeを使ってWebアプリを1本作り切りました。「普段から使っているし、何とかなるだろう」という感覚がありました。

準備に使った教材は、Udemyの講座とAnthropic Academyのコースです。

振り返ると、準備は「Claudeを使える」ことの確認に偏っていました。「設計の判断を問われる」試験への対策には、なっていませんでした。

結果：394点で不合格

結果は394点で、合格ラインの720まで326点足りませんでした。惜しかった、と言える差ではありません。運が悪かったのではなく、準備の方向が間違っていたと受け止めています。

スコアレポートには分野ごとの正答率が出ます。項目別に整理すると、得意と苦手がはっきり分かれていました。

正答率100%だった範囲

  • オーケストレーション設計とハンドオフ
  • tool_choice と構造化出力
  • hooksによるルールの強制
  • スラッシュコマンド

正答率0%だった範囲

  • Claude Codeの設定（CLAUDE.md、settings、rules、Skills、MCPのスコープ）
  • ステートレスなAPIでの会話履歴の管理
  • Batches APIの使いどころ
  • 抽出用のスキーマ設計
  • エスカレーションの判断

時間は足りていました。純粋に、知識と判断の問題です。

落ちた原因

大きな原因は次の2つだと考えています。

  1. 使えることと、設計できることの取り違え：日常的に使っていても、複数エージェントの役割分担やエラー時の振る舞いを、設計の視点で考えたことはほとんどありませんでした。
  2. 製品固有の知識の穴：設計の原則は分かっていても、選択肢にClaude Code固有の設定項目やAPIの機能が並ぶと判断できませんでした。CLAUDE.mdとsettingsとhooksのどれに何を書くべきか、普段は意識せずに使っていたのです。特にBatches APIまわりは、ほとんど触ったことがありませんでした。

再受験までの計画

再受験までは約2週間です。方針は「前回の結果から弱点を洗い出し、弱い順に潰す」です。

  1. 出題範囲を29項目に分解し、前回の正答率で色分けする：0〜25%、50〜67%、100%の3段階です。
  2. 正答率0%の項目から順に問題を解く：1項目につき、基礎・応用・本番レベルを2問ずつ、計6問です。
  3. 6問すべてを初回で正解できたら理解済みとする：1問でも間違えたら、誤解を突く追加問題で潰します。
  4. 100%だった項目は、最後に確認テストだけ行う

学習時間は1日1時間です。正解を暗記するのではなく、「なぜこの選択肢なのか」という判断の基準を、自分の言葉で説明できる状態を目指します。

これから受ける人へ

一番伝えたいのは、「普段Claudeを使っている」は合格の根拠にならない、ということです。この試験は使い方ではなく、設計の判断を問います。

  • 最初に公式の試験ガイドを全部読む。最後にサンプル問題と、手を動かす準備用の演習が載っている
  • 出題比率を確認し、比率の大きい分野から対策する
  • 使ったことのない機能は、ドキュメントを読むだけでなく一度動かす
  • 模擬問題は点数より、間違えた理由を説明できるかを重視する

再受験の結果は、この記事に追記します。合格でも不合格でも、正直に書くつもりです。

参考